Zalety i wady community policing

Powszechnie znane jako walking the beat, posterunki policji środowiskowej patrolują dzielnice pieszo. Community Policing pozwala policjantom zapoznać się z przydzielonymi im dzielnicami i osobami, które tam mieszkają i pracują. Różnica pomiędzy oficerami patrolowymi a bobbystą na służbie polega na poziomie zaangażowania w danej społeczności. Policjanci patrolujący jeżdżą po okolicy i sprawdzają czy nie ma tam działalności przestępczej. Policjanci społeczni są osobiście zaangażowani w sprawy obywateli, którzy tworzą daną społeczność.

Bezpośredni kontakt

Pracownicy społeczni dedykowani konkretnej społeczności mają możliwość wielokrotnego bezpośredniego kontaktu z mieszkańcami i właścicielami firm. Zaufanie do organów ścigania rozwija się, gdy wyznaczeni posterunkowi policji nawiązują relacje z członkami społeczności. Publiczne poparcie dla egzekwowania prawa wzrasta w społecznościach, które mają wyznaczonych posterunkowych policji. Programy takie jak Neighborhood Watch wspomagają community policing poprzez łączenie obywateli i organów ścigania we wspólnym interesie walki z przestępczością. Policja jest bardziej skuteczna w zwalczaniu i zapobieganiu przestępstwom dzięki informacjom dostarczanym przez obywateli.

• Policyjni policjanci zajmujący się konkretną społecznością mają okazję do bezpośredniego kontaktu z mieszkańcami i właścicielami firm wielokrotnie.
  
• Policja jest bardziej skuteczna w zwalczaniu i zapobieganiu przestępstwom dzięki informacjom dostarczanym przez obywateli.

Identyfikacja

Bezpośrednie zaangażowanie w sprawy społeczności zapewnia policjantom wiedzę intymną, która umożliwia im identyfikację i analizę wzorców przestępczości. Community policing wykorzystuje techniki rozwiązywania problemów w celu reagowania i korygowania potencjalnych słabości, zamiast reagowania na przestępstwa po ich popełnieniu. Nacisk przenosi się z walki z przestępczością na zapobieganie przestępczości. Zapobieganie przestępczości tworzy bezpieczniejsze społeczności.

• Bezpośrednie zaangażowanie w społeczność zapewnia PC z intymną wiedzą, aby być w stanie zidentyfikować i przeanalizować wzorce przestępczości.

Dokładne określenie granic społeczności jest niezbędne dla udanego community policing. Tradycyjne modele okręgów policyjnych i jurysdykcji mogą nie odzwierciedlać dokładnie społeczności jako całości. Osoby dotknięte przestępczością w danej społeczności mogą nie zamieszkiwać w obrębie okręgu policyjnego, który zapewnia community policing. Długoterminowe zapobieganie przestępczości opiera się na zaangażowaniu policji we wszystkie aspekty społeczności, niezależnie od granic jurysdykcji.

Kontrowersyjne relacje

Obywatele, którzy mieli negatywne spotkania z organami ścigania, raczej nie będą im pomagać. Posterunkowi policji wspólnotowej muszą również stawić czoła negatywnym opiniom publicznym dotyczącym relacji organów ścigania z systemem sądowniczym. Funkcjonariusze donoszą, że obywatele nie wierzą w system sądowniczy ze względu na publiczne postrzeganie łagodnych wyroków. Pobłażliwy system sądowniczy utrwala działalność przestępczą poprzez nie pociąganie przestępców do odpowiedzialności za przestępstwa, twierdzą niektórzy PCs. Przestępcy wykorzystują łagodne wyroki, kontynuując popełnianie czynów przestępczych i podważając autorytet posterunkowych policji, według niektórych PC.

• Obywatele, którzy mieli negatywne spotkania z organami ścigania, nie są skłonni im pomagać.
  
• Posterunkowi policji lokalnej muszą również stawić czoła negatywnym opiniom publicznym dotyczącym relacji między organami ścigania a systemem sądowniczym.

Zaburzone zaangażowanie obywateli

Skuteczne działania policji lokalnej wymagają zaangażowania obywateli. Istnieją dwa główne powody, dla których obywatele nie angażują się w zapobieganie przestępczości: strach przed represjami i apatia. Niektórzy obywatele nie zaangażują się, jeśli nie będzie to miało dla nich osobistego znaczenia. Strach powstrzymuje również niektórych obywateli przed współpracą z organami ścigania. Obywatele wolą pozostać sobą i będą unikać składania skarg, aby pozostać niewidocznymi w społeczności. Obywatele, którzy nie mają wiary w system sądowniczy, są również mniej skłonni do zaangażowania się.

• Efektywny community policing wymaga zaangażowania obywateli.
  
• Niektórzy obywatele nie zaangażują się, chyba że dotyczy to ich osobiście.