Jakie są zalety i wady środowiska politycznego?

Polityka odnosi się do konkurencji metod i pomysłów otaczających proces podejmowania decyzji w każdej strukturze organizacyjnej. Chociaż termin ten może być dokładnie zastosowany do sytuacji takich jak polityka biurowa lub polityka grup społecznych, to ogólnie odnosi się do podejmowania decyzji i ustawodawstwa na poziomie rządowym. Ten stan rywalizacji między wyborcami i decydentami ma wiele zalet, ale nie jest pozbawiony wad. 1

Zaleta: Kompromis

W środowisku rządzącym bez konkurujących frakcji politycznych, partia rządząca po prostu robi to, co jej się podoba. Choć może to być efektywne, oznacza to, że segmenty populacji, które nie zgadzają się z tym, jak rządzi rząd, nie mają żadnej prawnej możliwości odwołania się w ramach systemu rządzenia. Rozbieżne partie polityczne wymuszają kompromis w kwestiach rządowych poprzez pokojowy proces rządowy. Zapewniając miejsce dla politycznej rywalizacji w ramach rządu, zapobiega sytuacji, w której obywatele nie mają alternatywy dla rządzenia ideami, z którymi się nie zgadzają, ale potencjalnie brutalną rywalizację poza rządem.

• W środowisku rządzącym bez rywalizujących frakcji politycznych, partia rządząca po prostu robi to, co jej się podoba.

Zaleta: Debata

Ale rząd złożony z jednostek, które wszystkie zgadzają się ze sobą, może być harmonijny, cierpi na brak intelektualnego dynamizmu. Kiedy politycy mają różne pomysły na to, jak należy postępować, rezultatem jest debata, która bada te pomysły: Czy one zadziałają? Który z nich byłby bardziej efektywny? Jakie byłyby konsekwencje? Ponieważ niewiele osób jest obdarzonych doskonałym wglądem we wszystkie sprawy, debaty te mogą doprowadzić do tego, że obie strony udoskonalą i poprawią swoje pomysły na to, jak powinno się postępować.

• Jakkolwiek rząd złożony z osób, które zgadzają się ze sobą, może być harmonijny, cierpi on na brak intelektualnej dynamiki.
  
• Gdy politycy mają różne pomysły na to, jak powinno się postępować, rezultatem jest debata, która bada te pomysły: Czy one zadziałają?

Wada: Gridlock

Podczas gdy środowisko polityczne może produkować wysoko postawioną konkurencję pomysłów i kompromisów, które zapewniają, że ustawodawstwo odzwierciedla poglądy wszystkich obywateli w najlepszym przypadku, może produkować całkowitą dysfunkcję w najgorszym. Kompromis i debata mogą funkcjonować tylko wtedy, gdy politycy, którzy się ze sobą nie zgadzają, są skłonni słuchać siebie nawzajem i zaakceptować, że to, co mają do powiedzenia ich przeciwnicy, może być wartościowe. Jeśli różniący się politycy wierzą, że mają rację, opozycja jest w błędzie, a kompromis nie wchodzi w grę, to rezultatem będzie zatrzymanie mechanizmu rządzenia.

Cynicyzm

Angielski polityk Edmund Burke napisał kiedyś: "Polityk jest winien ludziom nie tylko swój przemysł, ale i swój osąd." W rządzie republikańskim, którego formę przyjmuje większość społeczeństw demokratycznych, ludzie głosują na przedstawiciela, którego opinie pokrywają się z ich własnymi. W ten sposób mają głos poprzez kogoś, kogo pełnoetatowa praca polega na zajmowaniu się machinacjami rządu. Kiedy jednak polityczny karierowiczizm, pragnienie utrzymania się przy władzy, spotyka się z obciążonym środowiskiem politycznym, w rezultacie powstają politycy, których postawa nie jest podyktowana tym, w co wierzą. Raczej są one podyktowane tym, co ich zdaniem wyborcy chcą usłyszeć, że oni wierzą. Prowadzi to do karykatury polityków jako osób, które po prostu mówią wszystko, co muszą, aby zostać wybranymi. Ta karykatura, z kolei, może prowadzić do cynizmu ze strony wyborców, który degraduje ich poczucie obywatelskiego obowiązku i partycypacji.

• Angielski polityk Edmund Burke napisał kiedyś: "Polityk jest winien ludziom nie tylko swój przemysł, ale i swój osąd."
  
• Jednakże, kiedy polityczny karierowicz, pragnienie po prostu pozostania u władzy, spotyka się z naładowanym środowiskiem politycznym, rezultatem są politycy, których postawa nie jest podyktowana tym, w co wierzą.