Zalety i wady jakościowych i ilościowych metod badawczych

Badania dzielą się na dwie główne kategorie, jakościowe i ilościowe. Badania jakościowe mają charakter dedukcyjny, dostarczają bogatych informacji, które mogą być wykorzystane do generowania hipotez. Ich celem jest ujawnienie istoty i jakości przedmiotu (przedmiotów) badań. Badania ilościowe wykorzystują rozumowanie indukcyjne, koncentrując się na testowaniu hipotez. Ich celem jest ilościowe ujęcie przedmiotu (przedmiotów) badania, wnioskowanie o związkach między zmiennymi. Istnieją zalety i wady obu metod badawczych.

Wady prowadzenia badań jakościowych

Badania jakościowe obejmują badanie zjawisk w ich naturalnym środowisku, a nie w warunkach laboratoryjnych, jak w przypadku badań ilościowych. Daje to wyniki, które są bardziej prawdziwe do życia i uogólnione do podobnych zjawisk. Ponadto, w przeciwieństwie do badań ilościowych, które koncentrują się na wyodrębnianiu, redukowaniu i kontrolowaniu zmiennych, badania jakościowe pozwalają uzyskać całościowy obraz badanego przedmiotu (przedmiotów). Dostarczają one bogatych informacji i pozwalają na uwypuklenie różnic indywidualnych. Wreszcie, badanie danego tematu przy użyciu ilościowych metod badawczych może być niemożliwe lub nieetyczne. Nieinwazyjna natura badań jakościowych jest zaletą, ponieważ pozwala na badanie takich zjawisk w takich przypadkach.

• Badania ilościowe obejmują badanie zjawisk w ich naturalnym środowisku, a nie w warunkach laboratoryjnych, jak w przypadku badań ilościowych.
  
• Również, w przeciwieństwie do badań ilościowych, które koncentrują się na izolowaniu, redukowaniu i kontrolowaniu zmiennych, badania jakościowe uzyskują całościowy obraz przedmiotu(ów) badania.

Wady stosowania jakościowych metod badawczych

Ponieważ konkretne pomiary i obiektywne dane nie są w centrum uwagi w badaniach jakościowych, stronnicze informacje stanowią problem. Wadą subiektywizmu jest to, że wyniki są zależne od interpretacji i opisów badacza. Ponadto, gdy stosuje się ankiety, zebrane dane mogą być niedokładne, ponieważ respondenci są często nieprawdziwi lub stronniczy. W przeciwieństwie do badań ilościowych, w których kontroluje się tak wiele zmiennych, jak to tylko możliwe, w badaniach jakościowych kontrola jest bardzo ograniczona, dlatego też problemem są zmienne "konfundujące". Stwierdzone wyniki mogą wynikać z wielu innych czynników, których badacze nie wzięli pod uwagę lub nawet o których nie wiedzieli. Wreszcie, replikacja wyników jest o wiele trudniejsza - a w niektórych przypadkach wręcz niemożliwa - w badaniach jakościowych.

• Ponieważ konkretne pomiary i obiektywne dane nie są przedmiotem zainteresowania w badaniach jakościowych, tendencyjne informacje stanowią problem.
  
• Ponadto, w przeciwieństwie do badań ilościowych, które kontrolują tak wiele zmiennych, jak to tylko możliwe, badania jakościowe mają bardzo małą kontrolę; dlatego zmienne "konfundujące" stanowią problem.

Zalety stosowania metodologii badań ilościowych

Liczba zmiennych towarzyszących jest znacznie mniejsza niż w badaniach jakościowych, ponieważ warunki laboratoryjne sprzyjają izolacji i kontroli badanych zmiennych; replikacja wyników jest łatwiejsza również z tego powodu. Również wykorzystanie losowego przydziału przy umieszczaniu uczestników w różnych grupach leczenia znacznie przyczynia się do obiektywności wyników. Ponadto, ilościowa metodologia badań często pozwala badaczom na zidentyfikowanie związku przyczynowo-skutkowego. Kolejną zaletą jest to, że dane ilościowe ujawniają pomiary, które dostarczają znaczących informacji na temat przedmiotu(ów) badania. Liczby i statystyki stosowane w badaniach ilościowych pozwalają na wnioskowanie i ocenę przedmiotu(ów) badania.

• Liczba zmiennych zakłócających jest znacznie mniejsza niż w badaniach jakościowych, ponieważ warunki laboratoryjne sprzyjają izolacji i kontroli badanych zmiennych; replikacja wyników jest łatwiejsza również z tego powodu.
  
• Liczby i statystyki stosowane w badaniach ilościowych pozwalają na wnioskowanie i ocenę przedmiotu(ów) badania.

Wady stosowania ilościowych metod badawczych

Wyniki badań ilościowych niekoniecznie odnoszą się do podobnych zjawisk występujących w świecie rzeczywistym, ponieważ badania prowadzone są w warunkach laboratoryjnych; dlatego też uogólnienie jest niskie w badaniach ilościowych. Charakterystyka popytu jest problemem, ponieważ uczestnicy badań ilościowych będą zachowywać się inaczej, ponieważ są badani i znajdują się w nieznanym środowisku. Kolejną wadą jest to, że wyniki koncentrują się na identyfikacji trendów i norm. Różnice indywidualne nie są doceniane, ani pożądane; badacze w tym środowisku nie chcą, aby statystyczne wartości odstające wykrzywiały ich dane. Wreszcie, zmienne konfundujące są nadal obecne, nawet jeśli badacze ilościowi koncentrują się na ścisłej kontroli środowiska.

• Wyniki badań ilościowych niekoniecznie odnoszą się do podobnych zjawisk występujących w świecie rzeczywistym, ponieważ badania prowadzone są w warunkach laboratoryjnych; dlatego uogólnienie jest niskie w badaniach ilościowych.
  
• Charakterystyka popytu jest problemem, ponieważ uczestnicy badań ilościowych będą zachowywać się inaczej, ponieważ są badani i znajdują się w nieznanym środowisku.