Pro & Cons of the Criminal Justice System

System sądownictwa karnego w USA jest złożoną instytucją prawną, która zapewnia środki do pilnowania porządku w amerykańskim społeczeństwie i więzienia osób, które mogą stanowić zagrożenie dla obywateli. System sądownictwa karnego ma za zadanie zapewnić, że przestępcy zostaną odpowiednio ukarani za swoje przestępstwa i zreformowani tak, aby mogli stać się produktywnymi obywatelami po odbyciu kary więzienia. Wiele aspektów tego systemu jest kontrowersyjnych; jego zalety i wady często zależą od osobistych poglądów.

Niewinny do czasu udowodnienia winy

Jednym z kluczowych aspektów systemu sądownictwa karnego jest to, że osoby aresztowane za przestępstwa są uważane za niewinne do czasu udowodnienia im winy. Zasada ta może służyć zapobieganiu rażącym niesprawiedliwościom, takim jak wyroki skazujące wydawane przez ławy przysięgłych i sędziów nawet wtedy, gdy żadne dowody nie łączą oskarżonego z przestępstwem. Z drugiej strony, zasada ta może dawać szansę na uniknięcie kary pozbawienia wolności osobom winnym. Na przykład, jeśli człowiek jest aresztowany za morderstwo, ale nie ma wystarczających dowodów przeciwko niemu - lub jego rada prawna jest bardzo kompetentna - może on zostać uznany za niewinnego.

• Jednym z kluczowych aspektów systemu sądownictwa karnego jest to, że osoby aresztowane za przestępstwa są uważane za niewinne do czasu udowodnienia winy.
  
• Z drugiej strony, zasada ta może pozwolić tym, którzy są winni, na uniknięcie kary więzienia.

Próba przed ławą przysięgłych

System sądownictwa karnego obejmuje proces, w którym oskarżeni są sądzeni przez ławę przysięgłych złożoną z ich rówieśników. Ława przysięgłych musi dojść do konsensusu, aby skazać lub uniewinnić oskarżonego. Ocena przez ławę przysięgłych złożoną z przeciętnych obywateli, którzy nie mają wcześniejszej wiedzy o sprawie, pomaga wyeliminować stronniczość, która mogłaby istnieć, gdyby o sprawie decydował jeden sędzia lub panel prawniczy. Procesy mogą jednak trwać długo, jeśli przysięgli nie są zgodni w swoich poglądach. Ponadto, mimo że ławy przysięgłych w teorii składają się z bezstronnych osób, przysięgli mogą nadal mieć ukryte uprzedzenia.

• System wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych obejmuje proces sądowy, w którym oskarżeni są sądzeni przez ławę przysięgłych złożoną z ich rówieśników.
  
• Próby mogą trwać długo, jednak, jeśli przysięgli nie widzą oko w oko.

Osoba reprezentowana prawnie

Oskarżeni mają prawo do reprezentacji prawnej podczas procesu. Osoby, których nie stać na reprezentację, mają zapewnionych prawników przez rząd. Niektórzy uważają, że ich podatki płacą za obrońców oskarżonych o przestępstwa za wadę systemu sprawiedliwości. Innym minusem jest to, że wszystkie porady prawne nie są tworzone równe. Na przykład, bogaty biznesmen oskarżony o przestępstwa w białych kołnierzykach może być w stanie pozwolić sobie na duży zespół prawny, który może zapewnić bardziej kompleksową obronę prawną niż obrońca publiczny może zapewnić dla osoby o niższych dochodach. Według Cliffs Notes, biedni są bardziej prawdopodobne niż bogaci być aresztowany za każdą kategorię przestępstwa, a oni są często nie może sobie pozwolić na kaucję, więc nie mogą pracować w ich własnej obrony.

• Oskarżeni mają prawo do reprezentacji prawnej podczas procesu.
  
• Według Cliffs Notes, jest bardziej prawdopodobne, że biedni niż bogaci zostaną aresztowani za jakąkolwiek kategorię przestępstw i często nie stać ich na kaucję, więc nie mogą pracować we własnej obronie.